b0e6cdaeb1 Prima di tutto, con le performance, Akshay lo fa di nuovo, rendendo più comico un ruolo comico! È molto divertente, insieme a Johnny Lever (o dovrei dire "Habibullah"!) OMG, Johnny Lever mi ha sconvolto, è stato ssssssooooo divertente e un'altra sua straordinaria esibizione. Krushna era divertente come personaggio di supporto. Menzione onorevole di Mithun. Ha delle linee divertenti che dice esilarante. Alcuni bei cammei di Ritesh Deshmukh, Shreyas Talpade e Remo D'Souza. Sonu e Prakash sono divertenti come antagonisti del film. Fondamentalmente, tutti erano divertenti e bravi. <br/> <br/> Sono impressionato da Sajid-Farhad. L'esordio alla regia ed è molto bello. Diranno Housefull 3 l'anno prossimo, ICW (non vedo l'ora)! Il lato positivo di Entertainment è che la sua storia è facile da conoscere mentre il film va avanti. Un'altra cosa è che, a volte, la sceneggiatura ha diretto la storia su una rotta di Humshakals e ha reso la fine del film più sciocca e meno trama di Humshakals. Ma sono riusciti a essere consapevoli e fare un'inversione a U e stare lontano da esso tutte le volte che è successo quasi. Ma il lato negativo è che alcune gag erano come le gag di Humshakals, senza humor, stupide e niente! Fortunatamente, il resto delle gag, delle battute e dei bit divertenti tentano di oscurare le gag di Humshakals e ha un successo dell'85%. <br/> <br/> Guarda l'animazione, il 100% di cambiamento della giornata sarà cambiato !! Dopo un periodo di successo come sceneggiatori della serie Golmaal, Bol Bachchan, Housefull ecc. Il fratello Sajid-Farhad debutta come regista con "Entertainment". <br/> <br/> Per gli ultimi film che ho visto nel genere della commedia c'è stata una falla, nella seconda parte la commedia diventa una caricatura banale e non ci sono quasi risate, lo stesso difetto è pertinente in & quot; Entertainment & quot; <br/> <br/> Story di K Subhash ci racconta la storia di Akhil Lokhande (Akshay Kumar) che sta lottando per far quadrare i conti, improvvisamente ha un colpo di fortuna quando scopre di essere il figlio di multimilionario Pannalal Johri (Dalip Tahil) che è morto. Quando arriva a reclamare la sua fortuna, viene a sapere che suo padre ha voluto la sua intera proprietà al suo cane da compagnia preferito Entertainment (Junior). Il resto del film ci dice come Akhil & amp; La lotta per l'intrattenimento per la fortuna. <br/> <br/> Beh, la premessa della storia sembra sciocca, ma la sceneggiatura di Sajid-Farhad lo rende completamente caotico. La prima metà ha ancora delle risate, ma nella seconda parte la sceneggiatura è completamente piatta con sequenze banali e situazioni forzate che sembrano completamente fuori posto. Nel complesso, il quoziente divertente della sceneggiatura si esaurisce nella seconda metà e sembra kiddish. <br/> <br/> I dialoghi di Sajid-Farhad sono inizialmente divertenti, ma diventano ripetitivi e iniziano a irritarsi. I dialoghi di Sajid-Farhad hanno troppa enfasi sulla rima dei dialoghi, che inizialmente porta qualche risata, ma in seguito diventa troppo ripetitivo e suona stridente. <br/> <br/> Hamming è passato a recitare in questo film.Akshay Kumar come Akhil, il protagonista principale, si sforza di comportarsi in modo divertente ma inizialmente ha successo, ma in seguito diventa ripetitivo e prosciolto incessantemente. Krushna partecipa a tutto il film. Johnny Lever ha ancora successo sta portando delle risate. Tamanah Bhatia è il pezzo decorativo del film. I due cattivi interpretati da Prakash Raj & amp; Sonu Sood si aggiunge al buffone. Cammei di Reteish Deshmukh, Shreyas Talpade & amp; La coreografia Remo D'Souza è sprecata. Mithun Chakraborty in un'apparizione di ospite non ha molto da fare in questa follia. Il vero eroe è il cane Junior, ogni volta che è sullo schermo è una gioia, ma sfortunatamente il tempo dello schermo di Junior è nel primo tempo e poi nel climax. <br/> <br/> Musiche di Sachin-Jigar è niente da raccontare, piuttosto i motivi sembrano una versione rivisitata del loro film precedente & quot; FALTU & quot ;. Anche la coreografia di Remo D'Souza è nella media. La fotografia di Manoj Soni sembra troppo artificiale, con troppa sfumatura di colore in VFX. <br/> <br/> Il debutto di Sajid-Farhad non crea alcun impatto e arriva a una tariffa inferiore alla media. Se sei un amante dei cani, potresti apprezzare il film a pezzi, ma nel complesso è al di sotto della media … Recensito da: Dare Devil Kid (DDK) <br/> <br/> Valutazione: 0.5 / 5 stelle <br/> <br/> Terribile, banale, banale, e una totale perdita di tempo - questo deve essere Akshay Il peggior film di Kumar è nessuno. Le barzellette sono insopportabilmente cattive e cadono completamente piatte - l'umorismo non è solo meritevole, è sfacciatamente forzato e assolutamente sconvolgente. Esempio di alcune di queste linee - & quot; I Rajni-can't & quot ;, & quot; Jaisi bharni waisi Mamta Kulkarni & quot ;, & quot; Tere to Jacqeline line gay & quot ;, & quot; Yeh Sonakshi-seena tan ke kaha ja rahe ho & quot ;. <br/> <br/> La trama e la narrazione non sono solo inesistenti, raggiungono il punto in cui in realtà metti in discussione la tua decisione di cadere per l'intero stratagemma di lasciare il cervello altrove e guardare il film - qualcosa come film e filmmaker orgogliosi di questi giorni; qualunque sia il loro ragionamento non oserei nemmeno comprenderlo. Ti penti della tua decisione fino al punto in cui la realizzazione ti afferra - e non devi aspettare troppo a lungo nel film perché questa realizzazione ti possa illuminare - che è qui che dovresti aver tracciato la linea di caduta per il tutto & quot; lascia il tuo cervello dietro & quot; ho-hum. Ora comprendi la differenza tra non usare il tuo cervello mentre guardi un film semplice e divertente (leggi l'analisi di ogni singola scena di un film solo per intrattenerti), e reprimendo sfrenatamente il tuo buon senso per seguire ciecamente la marea. Ci si aspettava di più dal duo di sceneggiatori, Sajid-Farhad, poiché in passato hanno compiuto sforzi decenti come "All The Best", "Housefull 2", & quot; Bol Bachchan "e" Chennai Express ". Indovina, questo mette in luce la necessità di un regista competente per gestire una sceneggiatura (Rohit Shetty ha diretto la maggior parte delle loro vecchie sceneggiature). <br/> <br/> Escluso Akshay Kumar e Johnny Lever, ogni altro attore sullo schermo ha completamente le loro parti , che potrebbe essere di nuovo in parte a causa del briefing dei ruoli del regista.Purtroppo, nonostante Kumar e Lever mettano in luce tutta la loro esperienza e in qualche modo riescano a salvare le loro parti debolmente sceneggiate, non possono fare abbastanza per salvare i deplorevoli procedimenti cinematografici. Krsihna Abhishek è il peggiore di tutti. Non è semplicemente esagerato - che è necessario per alcune caratterizzazioni - è completamente sopra la collina e si presenta come stridente e appariscente. Va a dimostrare che ogni cabarettista non è adatto ai ruoli comici del grande schermo. Far ridere la gente sul palco con una commedia e esibirsi davanti alla telecamera sono due cose molto disparate. Prakash Raj e Sonu Sood sono completamente sprecati, mentre Tamannaah Bhatia non può ancora recitare per salvarle la vita, il che non è la metà del male perché almeno offre ciò che ci aspettiamo da lei, qualcosa che non si può dire per niente altro che si dispiega sullo schermo. A Mithun Chakraborty viene dato il ruolo più povero e le dialoghi triti della sua carriera, e lo riassume al punto che si dimentica che questo è dopotutto un 3 volte vincitore del National Award e di 2 volte Filmfare. <br/> <br/> Se & quot; Intrattenimento & quot; potrebbe essere riassunto in una frase, quindi questa affermazione lo farebbe giustizia: "Evita a tutti i costi se possiedi anche una parvenza di buon senso e valuta la sua esistenza come parte di ciò che ti aiuta a pensare come un essere umano razionale". La base del film è ridicola. Quindi se sei una persona pensante, allora è ovvio che lascerai il teatro odiando il film per tutti i motivi tranne uno. Il film trasmette un messaggio già stabilito sugli animali domestici (in particolare i cani), essendo fedeli. <br/> <br/> Mi chiedo se la sceneggiatura e la storia siano state analizzate da nessuno del team di produzione perché nulla ha senso. Parlando di come un mercante di diamanti in ritardo ha nominato tutti i suoi beni per un valore di 3000 milioni in nome di un cane, il film si polverizza nella categoria dei cervelli di argilla. E il nome di questo cane sembra essere & quot; Intrattenimento. & Quot; Ciò conferma l'immaginazione superficiale dei produttori. Ciò che segue e succede intorno a questa trama illogica e selvaggiamente idiota è sprezzante. Akshay Kumar recita di nuovo un personaggio centrato su slapstick che mi ha fatto ridere un paio di volte nel primo tempo. Mentre crescevo sempre più nei divertenti eventi sullo schermo, la ricetta insipida e marcia della trama, della sceneggiatura, della cinematografia di fantasia (con effetto Dolby e tutto), il povero montaggio (apparentemente Windows Movie Maker, la versione 6 era usata) e la sgradevole recitazione di alcuni membri del cast mi hanno fatto venire il bavaglio e mi hanno spento, temporaneamente danneggiando i miei sensi. <br/> <br/> La seconda parte è più lenta del ritmo di una lumaca e persino dei giochi di parole (sui nomi degli attori di Bollywood e su alcuni termini locali come Star Plus e Balaji Telefilms) inizia a irritarsi. I personaggi recitano divertenti, ma non suscitano emozioni diverse dal disgusto. <br/> <br/> Le canzoni possono venire in soccorso di poche persone, se sei affascinato dalle filastrocche modernizzate, cioè. Verso la fine, anche il cane diventa esasperato con lo shindig. Mentre prende pesantemente in prestito sia gli animali domestici internazionali che quelli del nostro paese sudafricano, vacilla a causa della trama a puntatore zero. E lasciami avere la libertà di non parlare di Prakash Raj e Sonu Sood e dei loro sissyfied personaggi. <br/> <br/> (Mi dispiace davvero per quell'epitome di equità, Tamannah per questo è il suo terzo film di Bollywood che ha bombardato e la cosa peggiore è che ha fatto solo tre film qui, mentre lei è spumeggiante e alcuni uomini la chiamano la fumatrice 'calda, lei seriamente non può recitare e quei dialoghi che le sono stati dati in questo film avrebbero stato rifiutato anche da quel cane) <br/> <br/> LINEA BOTTOM: Bollywood è arrivato ad un punto in cui i registi sono senza fiato per una buona storia e trama. Questo film è un buon esempio. Se i creatori avevano in mente i cani come pubblico, allora si trovano nel pianeta sbagliato e se non sbaglio e sono anch'io un cane, avrei valutato non più di 3. Facilmente dimenticabile. <br/> <br/> Può essere guardato con una tipica famiglia indiana? SÌ I revisori cercano obiettivi morbidi come questo tipo di film per mostrare le loro abilità di scrittura dei "critici". niente importa se le persone nel teatro ridono, questo è ciò che il film intende. Lascia l'einstein dentro di te fuori dal teatro, e ti piacerà. <br/> <br/> Questo film non perde tempo per divertirti fin dal primo minuto. La prima metà è semplicemente esilarante. Sono d'accordo che il quoziente della commedia scende nella seconda metà, ma il dramma alla fine è buono. Akshay è buono come sempre. Johny leva, krushna, tamannah fa anche bene. La musica è fantastica. specialmente tera naam doon nei titoli di testa. Johny Johny è eccellente. <br/> <br/> Nel complesso, avrebbe potuto essere migliore, ma lascio il teatro soddisfatto. Non mancano i titoli di coda !!!
Siftleasyssei Admin replied
376 weeks ago